El martes, el secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, defendió el conflicto militar en curso con Irán y declaró a la BBC que un "pequeño dolor económico" es el precio necesario para garantizar la seguridad internacional a largo plazo. Bessent argumentó que Estados Unidos e Israel han logrado eliminar el "riesgo extremo" de posibles ataques nucleares iraníes contra las capitales occidentales.
"Me pregunto cuál sería el impacto en el PIB mundial si un arma nuclear golpeara Londres", señaló Bessent a la BBC. "Lo que digo es que me preocupan menos los pronósticos a corto plazo que la seguridad a largo plazo".
A pesar de la postura del secretario del Tesoro, el Fondo Monetario Internacional (FMI) emitió una severa advertencia en su último informe de Perspectivas de la Economía Mundial. La organización afirmó que, si los precios del petróleo, el gas y los alimentos se mantienen en los niveles elevados actuales hasta 2027, el crecimiento económico mundial podría caer por debajo del 2%. Una contracción de este tipo sería comparable a las crisis económicas registradas solo cuatro veces desde 1980, incluyendo el punto álgido de la pandemia de Covid-19.
Inestabilidad económica global y tensiones regionales
El conflicto, que entra ya en su séptima semana, ha interrumpido significativamente el comercio mundial tras el cierre efectivo del estrecho de Ormuz. Aunque Bessent citó el ataque iraní a Diego García como prueba de la capacidad de misiles balísticos intercontinentales del régimen, el gobierno del Reino Unido mantiene una perspectiva distinta. Un portavoz británico declaró a la BBC que "no existe ninguna evaluación" que indique que Irán esté intentando atacar a Europa con misiles, y afirmó que el Reino Unido conserva la capacidad militar necesaria para defenderse ante cualquier amenaza externa.
Las repercusiones económicas de la guerra ya se sienten en los mercados nacionales. En México, los inversores enfrentan una inflación creciente que alcanzó el 4,59% en marzo, según Expansión. Si bien los Cetes —certificados de la Tesorería mexicana— presentan rendimientos reducidos debido a la volatilidad del mercado, siguen siendo una cobertura principal contra el aumento de los costos de combustible y alimentos. Los analistas sugieren que, incluso con menores retornos, estos bonos gubernamentales ofrecen un escudo necesario para proteger el capital frente a las presiones inflacionarias exacerbadas por la crisis energética global.
Más allá de los mercados occidentales, el costo humano del conflicto sigue aumentando. US News & World Report proyecta que la guerra prolongada podría empujar a hasta 30 millones de personas a la pobreza extrema en todo el mundo. Con el alto el fuego actual a punto de expirar en una semana, el fracaso de las conversaciones de paz previas ha dejado a los observadores internacionales preparándose para una mayor volatilidad en los mercados de energía y alimentos.
