El abogado constitucionalista Tomás Jordán criticó al Partido de la Gente (PDG) por comprometer su apoyo a la 'Ley de Complementaria' antes de que comience el debate legislativo detallado en el Congreso, advirtiendo que esta medida reduce el poder de negociación del partido frente al Gobierno.
En una entrevista con Mirna Schindler en Al Pan Pan, Jordán sostuvo que el PDG se apresuró demasiado al respaldar el proyecto. Según informó elmostrador.cl, el académico señaló que, en términos políticos, lo habitual es esperar al avance del proceso legislativo antes de fijar posiciones definitivas.
Jordamente explicó que un elemento crítico del proyecto es su carácter de urgencia extrema. Este estatus implica que el proyecto se tramita "en general y en particular al mismo tiempo", según el reporte.
Debido a este proceso dual, las discusiones más significativas ocurren durante el análisis específico de cada regulación, y no en la aprobación inicial del concepto.
“La aprobación de la idea de legislar es demasiado temprana para la discusión que recién comienza y que necesariamente se negociará, frase por frase, artículo por artículo”, afirmó Jordán, según lo reportado por elmostrador.cl.
Pérdida de capacidad de negociación legislativa
Jordán considera que el respaldo anticipado genera una desventaja para el partido. Señaló que, al ofrecer su apoyo de antemano, el PDG esencialmente le ha entregado una red de seguridad al Poder Ejecutivo.
“Si ofreces tu aprobación, el gobierno ya tiene una póliza de seguro”, declaró Jordán.
Basándose en su experiencia política, el abogado señaló que las negociaciones suelen intensificarse durante las etapas finales del proceso legislativo. Ese es el momento en que el Gobierno debe asegurar los votos necesarios para aprobar la ley.
“El político tradicional espera hasta el final para negociar, no antes, porque sabe que en algún momento el gobierno tiene que buscar votos para aprobar su proyecto”, comentó Jordán.
Jordán sugirió que el PDG podría haber ejercido mayor influencia sobre disposiciones específicas, tales como reducciones de impuestos, medidas de mantenimiento para las pymes u otros alivios económicos.
“Si hubieran esperado a un mejor momento estratégico, su capacidad de negociación habría aumentado”, concluyó, según elmostrador.cl.
