历史重演
在俄罗斯入侵乌克兰后，欧盟首次宣布将摆脱对外国能源的依赖，四年过去了，欧洲大陆再次陷入能源危机的阵痛之中。随着中东冲突加剧，欧洲领导人正忙于应对动荡的价格，却忽视了稳定经济所需的长期结构性改革。对于许多外交官来说，当前的情况仿佛似曾相识，同样的内部矛盾和政策困境再次浮出水面。
2022年，欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩曾发表著名言论，称欧洲正陷入一场“能源战争”和“经济战争”。欧盟以不同寻常的速度采取行动，与俄罗斯化石燃料脱钩，成功将俄罗斯石油进口量降至仅2%，并转向其他替代供应商。然而，正如批评人士现在所指出的，用新的供应商取代单一供应商并没有从根本上解决能源安全问题，而仅仅是转移了依赖关系。
新的跨大西洋现实
这种转变的核心是美国的作用。在2022年能源对峙之后，欧洲成为全球最大的液化天然气（LNG）进口国，其中美国提供了约57%的供应量。对于像德国这样历史上依赖俄罗斯管道的国家来说，对美国液化天然气的依赖已接近完全，最新数据显示，德国96%的液化天然气来自美国。
这种依赖造成了一种不稳定的地缘政治动态。在现任美国政府治下，能源已成为一种经济杠杆工具。当唐纳德·特朗普总统今年早些时候威胁要对欧盟出口商品征收高额关税时，欧盟的回应是在其坦伯利度假村达成了一项高风险协议。乌尔苏拉·冯德莱恩承诺欧盟将在三年内对美国能源和技术投资7500亿美元，以换取关税威胁的减轻。尽管该协议被描述为迈向能源安全的战略举措，但许多观察家担心，欧盟已经用其自主权换取了结构性弱势地位。
短期思维的代价
在布鲁塞尔的走廊里，官员们越来越感到沮丧，他们认为欧洲大陆正陷入一种“梦游”模式。领导人们被迫进行被动的、短期的危机管理，以安抚愤怒的选民并稳定濒临崩溃的行业，而不是专注于建立长期竞争力并整合多样化的可再生能源。
随着欧盟即将召开另一次峰会，问题依然存在：该集团能否真正实现能源主权？摆脱俄罗斯是必要的第一步，但目前对单一（尽管是不同的）供应商的依赖表明，根本性的脆弱性依然存在。如果不能转向更稳健、以内需为导向的能源政策，欧洲就有可能继续原地打转，永远受制于全球冲突及其国际伙伴不断变化的优先事项。
