在美国与伊朗达成一项为期两周的脆弱停火协议后，唐纳德·特朗普在其自有的社交媒体平台“真实社交”（Truth Social）上，罕见地遭遇了来自核心支持者的公开抵制。尽管这位前总统公开将该协议吹捧为一场胜利，但许多最忠实的追随者却在平台上表达了直白的失望。
《纽约时报》对该平台上约4万条帖子进行了分析，结果显示，该平台600万用户的情绪发生了明显转变。此前一直坚定支持特朗普的拥趸们，如今开始质疑近期军事行动的战略成果。
对冲突结果的质疑
《大西洋月刊》也加入了批评者的行列，称特朗普所谓的“胜利”不过是“空谈”。该刊指出，此次冲突未能实现阻止伊朗获取核能力这一核心目标。相反，分析认为，德黑兰通过维持对霍尔木兹海峡的控制，反而获得了更大的筹码，该刊将其形容为一种“强大的威慑武器”。
全球对这份停火协议的反应依然分歧严重。在黎巴嫩，《东方日报》（L’Orient le Jour）批评该协议毫无实效，并指出尽管协议已达成，但该国仍面临猛烈轰炸。该报以“别国签署协议，黎巴嫩却在流血”为标题，概括了该地区的普遍情绪。
在以色列国内，围绕停火协议的政治分歧也在加剧。右翼媒体《今日以色列》（Israel Hayom）警告称，停火让国家处于弱势地位，并预言这种外交上的“暂停”将让以色列付出“极其沉重的代价”。相反，中左翼报纸《国土报》（Haaretz）则敦促政府抓住外交机会，并警告称，如果内塔尼亚胡总理一意孤行，可能会使以色列成为引发更大地区灾难的罪魁祸首。
与此同时，伊朗媒体对敌对状态的结束则有着不同的解读。《德黑兰时报》盛赞该国经历了“四十天的抵抗”，并指责美国和以色列在协议签署后不久便违反了规定。伊朗政府则继续为其封锁霍尔木兹海峡的行为辩护，称这是必要的防御措施。